Som ett landmärke på kontinenten utgör granit grunden för den övre kontinentala skorpan, och dess bildningsprocess är vanligtvis nära relaterad till kontinental tektonism, metamorfism och mineralisering. Sedan 1700-talet, när geologisk vetenskap fortfarande var i sin linda, har granitens ursprung varit föremål för många debatter. Debatten om granitens ursprung kan ses i verk av Gilluly (1948), Pitcher (1993) och Young (2003), som inte kommer att listas här. Det bör nämnas att sedan den plattektoniska teorin kom ut på 1960-talet har många förklaringar om granitens tillkomst lagts in i plattans teoretiska ram för att återförstå. I många fall verkar förståelsen vara konsekvent, men själva debatten fortsätter.
Bowens (191419221948) teori om basaltisk magmakristallisationsdifferentiering misstogs för kombinationen av mineralkristallisationssekvens och magmatisk bergsekvens från basisk till sur. De experimentella resultaten visar att kristallisationsdifferentieringen av basalt magma endast kan producera en liten mängd kvarvarande granitisk smälta, vilket uppenbarligen strider mot det faktum att det finns många graniter i fältet (Holmes, 1926; Read, 1957). Mineralreaktionsserien kan faktiskt appliceras på magmatiska system med olika sammansättning. Med andra ord är den primära kristallisationen från magmasystemet inte nödvändigtvis den grundläggande bergarten, och den slutliga formationen kanske inte är den felsiska (sura) bergarten, eftersom naturen hos bergarten som kristalliserats från smältan beror på smältans sammansättning snarare. än ordningen för mineralkristallisation (Kennedy, 1933). Walton (1960) gjorde följande kommentarer om Bowens förståelse: "Det finns inget misstag i Bowens kemiska teori eller att tillämpa den på separationen av basaltisk magma, vilket fortfarande är en grundläggande princip för petrologi. Den magmatiska teorin binder dock enbart en enda modell. Det är lite spekulativt att tro att utvecklingen av de flesta magmatiska bergarter är resultatet av basaltmagma som invaderar jordskorpan för att svalna, kristallisera och separera. Samma kemiska teori kan tillämpas på andra modeller."
På 1940-talet (Gilluly, 1948), H H. "Transformation Theory" representerad av Read och N 50. Debatten mellan Bowen som representant för "Magmateorin" slutade med att fler och fler forskare insåg granitens magma ursprung. Men var kom magman som utgjorde granitkroppen ifrån? Med Bowens ord, "När graniter?"
För detta problem är den överväldigande förståelsen att granit bildas genom partiell smältning och stelning av bergarter med olika sammansättning i skorpan. Denna syn kombinerar två olika uppfattningar om granitens ursprung under den tidiga perioden, nämligen den magmatiska teorin (att granit kommer från kristalliseringen av magma) och den metamorfa teorin (att granit är en sedimentär bergart rik på kisel och aluminium som omvandlas genom granitisering under torra eller vattenförande förhållanden). Det föreslås att granit är resultatet av supermetamorfism (anatexis) av jordskorpan, vilket är av stor betydelse för studiet av skorpans ursprung och kemiska differentiering, eftersom de är relaterade till skorpans termiska tillstånd och sammansättningen av den ursprungliga bergarten under en specifik period, inklusive hur mycket granitmagma som kan produceras, temperaturen vid tidpunkten för granitbildningen och mängden och källan till vatten, den tektoniska inställningen och processen för plåtverkan, etc.
